PDA

Voir la version complète : Moteur Essence 2.0L 16v 138cv, avis, impressions, conso etc


pichoko
26/01/2005, 07h46
Salut, heureux possesseurs de cette motorisation exprimez-vous....

pichoko
26/01/2005, 07h52
Pour ma part j'en suis à 2600 km le moteur s'assouplit et prend du corps.... :d

La consommation avait débuté à 9L, tendance à la baisse avec une conduite principalement sur route et traversée d'agglomérations

Comme le disait kust, très chantant et cavalant après 4000 tours voire dès 3500 au fur et à mesure du rodage
Son agrément en conduite calme n'a d'égal que son silence qui laisse découvrir tous les bruits d'airs qu'on entendait pas dans un .... Picasso diesel

Petit désagrément la gestion d'injection un peu floue entre frein moteur et maintien du régime constant... peut être l'objet d'une MAJ du soft par la suite

A +

pichoko
31/01/2005, 20h28
dernier plein 8.7 L /100 (pour ceux que ça intéresse :enpleur: )

V624
31/01/2005, 20h35
il fais un bruit de chiotte :smash: sinon tres lineaire pas sensationel du tout, mais s'en tire bien, peut etre un poil glouton

bluedev
31/01/2005, 22h23
il fais un bruit de chiotte :smash: sinon tres lineaire pas sensationel du tout, mais s'en tire bien, peut etre un poil glouton

ce qui veut dire :
- bruyant ?
- bruit pas joli ?
- les deux ?

pichoko
01/02/2005, 07h09
@V624 : ce moteur me plait beaucoup, mais il est vrai que je viens d'une puissance inférieure, qui plus est au mazout....
si tu peux donner quelques précisions quant à tes commentaires... :jap:

FatherMcK
30/07/2005, 19h38
Si j'en crois l'ordinateur de bord: 12,5 L !!!!
Bon ok je n'ai fait que 700 km :)

romlh
30/07/2005, 22h50
Et ces consommations c'est en tirant souvent dessus vers les 5-6000 tours ou en conduite pépére ?

pichoko
31/07/2005, 07h55
Si j'en crois l'ordinateur de bord: 12,5 L !!!!
Bon ok je n'ai fait que 700 km :)

si je ne me trompes pas tu es en rodage, j'étais entre 9 et 10L pour mes premiers pleins ça a beaucoup descendu après ;)

FatherMcK
31/07/2005, 13h47
Et ces consommations c'est en tirant souvent dessus vers les 5-6000 tours ou en conduite pépére ?
C'est une conso en conduite plutot tranquille avec quelques embouteillages...
Cela dit hier j'ai un peu poussé le moteur et ma jauge d'essence est descendue vitesse grand V, pour l'instant cette voiture est un goufre...

si je ne me trompes pas tu es en rodage, j'étais entre 9 et 10L pour mes premiers pleins ça a beaucoup descendu après ;)
Merci tu me rassure, oui je suis en rodage et en plus la jauge délire un peu j'ai l'impression, elle n'a surement pas asser de données pour estimer le km restant avant la pannne sèche. (?)
Le truc c'est que j'ai déjà un peu explosé le budget avec les options et le moteur alors il va falloir que la conso descende :)
Je vais quand meme pas couper la clim etr crever de chaud pour economiser ! :)

romlh
31/07/2005, 14h59
Qu'est ce que ça donne en conduite dynamique alors ? Je me pose ces questions parce que ( bon ça n'a rien à voir) mon grand père sur sa mazda 2 80ch il est à 8 L/100 il me semble, mais je ne le vois pas monter au delà de 4 000.
Parce que la puissance maximale des essences c'est quand même un peu plus haut...

reichad
31/07/2005, 15h30
Pour ma part, je prend de plus en plus de plaisir avec ce bloc et surtout avec des rytmes de conduite différents il s'adapte sans problème. Bon la je dis en bref mais je ferais un grand compte-rendue :)

fastjack
31/07/2005, 20h06
En conduite normale sur nationale/départementale, je dirais 8.5l en moyenne...
En conduite plus sportive sur les même trajets environ 10l...
Ce moteur convient bien à la C4 et il est performant, coupleux et silencieux. On peut rouler tranquille à 3000 tr ou le faire chanter à 5500 tr/min :)
IL est un poil gourmand en ville (parcours 90% ville estimation odb: 11.5l) mais ce n'est pas son terrain de jeu :LOL:
Quant au bruit, il est très discret juqu'à 4000 tr et se réveille après avec unue jolie "mélodie" d'essence. Petit bémol: si on accélère à l'arret, quand il redescend dans les tours on entend comme une vibration (plusieurs C4, 307 et 206 ont le même pb). (Vibrations de l'échappement ? )

Laurent06
18/08/2005, 17h17
Je consomme 9.0 L selon l'OdB (j'ai 5000 km au compteur, donc plus en rodage).
En distance, je dois faire 80-90% d'autoroute et je suis souvent radar-isable (c'est mal, pas taper).
Le reste de mes trajets se fait dans des bouchons (vive la Cote d'Azur l'ete :D ).

Je suis vraiment tres content du moteur et si c'etait a refaire, je ne changerai rien, malgre les petits soucis (amortisseurs qui grincent notamment).

jls2933
18/08/2005, 19h59
Pour comparaison, j'en suis à 8.0 l environ sur ma Xsara avec le même moteur (route + régulateur de vitesse). Je monte à 9.5 l max en ville. Mon record mini : 6.7 l en route de montagnes moyennes (mode touriste, vitesse escargot).

kust
19/08/2005, 21h09
je suis a 9.2L en roulant en ville ou sur autoroute en faisant des bonnes petites accelerations et en roulant au regulateur a 130km/h avec qqs pointes parfois a 135-140. Bref je m'attendais un peu a cette conso qui me parait "normale" pour mon type de conduite.

King of Citroën
19/08/2005, 21h15
Et la généralisation du nouveau 2.0 143cv sur toute la gamme (BVA + BVM), c'est pour bientôt ?
Avec l'entrée en vigueur de la norme Euro IV, ce n'est certainement qu'une question de mois...

jls2933
20/08/2005, 11h14
.. suivi de près par les nouveaux moteurs turbo Citroën-BMW .. D'après le communiqué, les premier moteurs doivent être construits en fin d'année, et seront bien sûr Euro IV.

akanico
20/08/2005, 11h39
Salut, heureux possesseurs de cette motorisation exprimez-vous....

Je l'avais sur ma 206 CC et c'était un très bon moteur mais qui consommait énormément! Je faisais quasiment que de la ville et je tournais autour des 12l à peu près. Sur route, je descendais des fois à 7-8 mais c'était ennuyeux comme conduite! Il aime chanter ce moteur!
Donc, en moyenne, c'était 10l minimum (une fois 15l.......).

King of Citroën
20/08/2005, 12h20
.. suivi de près par les nouveaux moteurs turbo Citroën-BMW .. D'après le communiqué, les premier moteurs doivent être construits en fin d'année, et seront bien sûr Euro IV.

Je me demande si la C4 aura droit à ces moteurs... Sinon quel intérêt d'avoir sorti l'EW10A ?
Il semble quasiment certain que la 307 n'y aura pas droit même en fin de carrière, alors je m'interroge pour la C4... Pourtant, ça me plairait bien une C4 1.6T !

Ces nouveaux moteurs seront-ils réservés à la 308 et à la 207 ?

YELLO C2
20/08/2005, 14h32
Et la généralisation du nouveau 2.0 143cv sur toute la gamme (BVA + BVM), c'est pour bientôt ?
Avec l'entrée en vigueur de la norme Euro IV, ce n'est certainement qu'une question de mois...

Comme je l'ai déjà écrit dans un autre post, il est sûr que le 2.0 143 CV sortira avant la fin de l'année, et j'avais pronostiqué le mois d'Octobre... :sol:

Pourquoi ? On sera au lendemain du Salon de Francfort, et quoi de mieux que d'annoncer par le biais d'une présentation d'une C4 équipée de ce moteur son lancement "dans la foulée" :) :)

On prend les paris ? :xan7:

YELLO C2
20/08/2005, 14h37
Je me demande si la C4 aura droit à ces moteurs... Sinon quel intérêt d'avoir sorti l'EW10A ?
Il semble quasiment certain que la 307 n'y aura pas droit même en fin de carrière, alors je m'interroge pour la C4... Pourtant, ça me plairait bien une C4 1.6T !

Ces nouveaux moteurs seront-ils réservés à la 308 et à la 207 ?

Je serai TRES étonné que ce moteur soit uniquement réservé à la gamme PEUGEOT :nanana:

Il ne faut pas oublier que le EW10A (2.0 143 CV) existe depuis le lancement sur C4 en BVA, et depuis Mars 2005, il équipe aussi les 307 CC (entre autres) :)

Donc pour moi, c'est plutôt une question d'étalement de la généralisation de ce moteur qu'il faut voir dans l'application "tardive" sur C4 :xan14:

Je ne serait pas surpris vu la durée de vie encore prévue pour C4, qu'il fasse son apparition très peu de temps après son lancement sur 207 qui va en avoir la primeur :xan7:

jls2933
20/08/2005, 17h52
D'après le document, il équipera bien les C4 et donc Citroën (en plus des Peugeot et des Mini). Dans un premier temps, seuls les moteurs d'entrée de gamme seront disponibles ; la gamme complète sera disponible dans le courant de l'année 2006.

jls2933
20/08/2005, 17h54
Je ne serait pas surpris vu la durée de vie encore prévue pour C4, qu'il fasse son apparition très peu de temps après son lancement sur 207 qui va en avoir la primeur :xan7:

Effectivement, je le pense aussi (surtout que le document en question ne fait pas état de qui aura la primeur, il indique uniquement : "des véhicules des gammes basses et moyennes de Peugeot et de Citroën").

pichoko
20/08/2005, 17h58
mouais ça va être pour le restylage de la C4 ça... ce serait logique d'un point de vue commercial

jls2933
20/08/2005, 18h08
Boah, j'espère qu'il sera dispo avant le restylage de la C4 ! J'imagine qu'il faudrait attendre 2 ou 3 ans sinon ... Et je l'attend de pied ferme, ce petit moteur, pour passer à la C4 ..... :enpleur1:

YELLO C2
20/08/2005, 18h16
mouais ça va être pour le restylage de la C4 ça... ce serait logique d'un point de vue commercial

S'il y a restylage (ce qui n'est pas encore écrit :xan1: ), je pense aussi qu'il faudra patienter un bon moment. Donc, on verra sûrement ce nouveau moteur AVANT :sol:

jls2933
20/08/2005, 18h20
Merci de me remonter le moral, YELLOWC2 ! :LOL:

pichoko
20/08/2005, 18h25
yellowc2 je l'espère aussi comme ça...

donc visiblement pour en revenir au sujet, le 2.0i 138 est apprécié mais tout le monde attend son remplaçant :xan7:

jls2933
21/08/2005, 11h47
Exactement !
C'est un très bon moteur .. Je suis passé du 1.8v 16v 110ch à celui-là sur 2 Xsara consécutivement et je ne regrette pas d'en avoir changé. C'est un moteur passe-partout, agréable, coupleux, intéressant dans les tours tout en étant assez sobre pour les services rendus.
J'attends la prochaine gamme pour plusieurs raisons :
- la norme Euro IV (tant qu'à changer de voiture, autant prendre un moteur plus écolo),
- garder au moins les mêmes perfs sinon mieux que le 2.0 138 tout en consommant moins,
- passer au turbo, qui permettrait de garder un couple quasi-constant quel que soit le régime moteur (j'imagine les perfs que ça doit donner ... Tout un rapport à fond de 0 à 6000 tr/min avec un couple d'enfer !!).

zamenhof
11/08/2006, 20h27
Bonsoir tout le monde,

Voila je m'interesse à toutes sortes d'infos concernant le moteur de ma C4 ( je suis nul sûr ce genre d'infos :PP ) :

- date de première commercialisation sur un véhicule;
- quels véhicules utilisent ce moteur,
- sert-il de base à plusieurs évolutions,
- comment se comporte-t-il dans le temps;
- .........

Merci aux spécialistes !!!

@+ :coucou:

V624
11/08/2006, 20h39
Bonjour,

De mémoire, premiere commercialisation sur 406 courant 1998, code EW10J4 type mine RFN. c'est une évolution des blocs XU.

il a ensuite été monté sur xsara, C5, 307, 407, C4, 206.

il sert de base a l'evolution 143 cv et 177 cv de la C4 VTS.

c'est une base XU, donc question fiabilité il a fait ses preuves ;)

zamenhof
11/08/2006, 20h49
Merci V624,
Ces infos de spécialiste vont me permettre de m'orienter dans mes recherches.....-xan21-

XsaraWin
21/10/2008, 12h58
Ma conso à l'ODB :

http://images.imagehotel.net/a7rjvosmow_tn.jpg (http://images.imagehotel.net/?a7rjvosmow.jpg)

http://images.imagehotel.net/dxykyjipck_tn.jpg (http://images.imagehotel.net/?dxykyjipck.jpg)

jls2933
21/10/2008, 18h03
7,3l pour un aller-retour Bordeaux-Brest avec environ 300 km d'autoroute à 130 km/h, 300 km de voie rapide à 110 km / h, 30 km de route à 90 km/h et le reste à 50 en ville.

XsaraWin
21/10/2008, 22h19
Ce qui est intéressant, ce sont les consos à l'ODB très proches de la réalité, et faire un tableau vitesse/conso ^^

pat16
22/10/2008, 18h57
Ce qui est intéressant, ce sont les consos à l'ODB très proches de la réalité, et faire un tableau vitesse/conso ^^

Bonjour XsaraWin,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur la fiabilité des indications de l'ODB.

Voir ce post (http://www.planete-citroen.com/forum/showpost.php?p=1352213&postcount=1846) et ce topic (http://www.planete-citroen.com/forum/showthread.php?t=17508). ;)

XsaraWin
22/10/2008, 22h07
Pourtant mes expériences sont : + de 90% de précision... ^^

Peut être que ça différe un peu certes, mais pas plus de 0.2l/100!